ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Kto mordował w Katyniu 
Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry. 
Cała prawda o World Trade Center 
Filmik dokumentalny przedstawiający wydarzenia z 11 września 2001 roku. 
Mój dom, mój świat ...  
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... 
Historia kontroli bankowej w USA 
Dyktatura banków i ich system zadłużający, nie są ograniczone do jednego kraju, ale istnieją w każdym kraju na świecie.  
Wezwanie do przebudzenia 
Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem 
Kaczyński również nas w to wciągnął 
Zbrodnie wojskowe w Iraku 
"Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki  
 
Ostatni mit (o polityce sowieckiej) 
 
Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem 
Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu.  
Cała prawda o ataku z 11 września 
Jeden z filmów usułujących przedstawić prawdę i ataku z 11 września 2001 roku 
Strona Krzysztofa Wyszkowskiego 
Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego 
Strzeżcie się Obamy 
Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? 
Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem 
Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. 
www.globalresearch.ca 
świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO 
Przedsiębiorstwo holokaust 
Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem 
Patriotyzm 
Piosenka Lecha Makowieckiego 
Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom 
 
Iwo Cyprian Pogonowski 
Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego 
whatreallyhappened.com 
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/

99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. 
Ameryka: Od Wolności do faszyzmu 
Amerykanie zaczynają rozumieć - co się dzieje z ich krajem. O tym mówi film pod wskazanym linkiem. 
więcej ->

 
 

Utrata Szacunku Intelektualnego, Politycznego i Moralnego w Iraku


Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio.

McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do krawędzi nuklearnej katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Bush obwieścił światu że Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenną USA.
Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale tez takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm.
Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie że zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie. USA prowadzi powyżej opisaną strategię po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea.
Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny.

Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Tajwanu niewiele zmienia równowagę sił w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi. Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie. Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma broń nuklearną tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego. McCormack twierdzi że wytworzył się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, że pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona.
Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało że teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow.
USA w tej sytuacji jest przeciążone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, że prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Koreą Ponocną i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, że sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, że pertraktacje są najlepszą drogą do pokoju." Według autorów obecne próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael. Sprawa zagrożenia świata wojną nuklearną jest rozważana przez Tom'a Engelhardt'a i Gavan'a McCormack'a profesora National University w Australii, a obecnie czasowo wykladajacgo w International Christian University w Tokio. McCormack jest autorem książki "Cel Północna Korea: Popychanie Północnej Korei do Krawędzi Nuklearnej Katastrofy" ("Target North Korea Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe") oraz wspólnego artykułu z Enfelhardt'em pod tytułem: "Pyogyang Czeka na Wiosnę," w Antiwar.com, 28go lutego, 2005.
Od początku swoich rządów, Busha obwieścił światu ze Ameryka dominuje nad światem i na zawsze dominantem zostanie za pomocą polityki kontrolowania zbrojeń wszystkich potencjalnych rywali, pod gro?bą "prewencyjnych" lub "preemptywnych" ("zapobiegających lub wywołujących") ataków przez maszynę wojenna USA. Gro?by te tyczyły się nie tylko państw przygotowywujacych atak na Amerykę, ale też takich, które mają ambicje w przyszłości, takie zagrożenie stanowić. Politykę strategii "wojen o rozbrojenie i o demokracje" sformułowali neokonserwatysci-sjonisci na podstawie ich ideologii stworzonej przez trockistow nawróconych na syjonizm. Neokonserwatyści ci doszli do władzy sprzymierzając się z fundamentalistami protestanckimi wierzącymi w przepowiednie ze zwycięstwo Izraela jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemie.
USA prowadzi powyżej opisana strategie po porostu nie odnawiając traktatów rozbrojeniowych wcześniej zawartych i przystępując do produkcji nowych broni nuklearnych, dostosowanych do potrzeb ataku na takie państwa jak Północna Korea. Obecnie, jednak pierwszeństwo ma Bliski Wschód, potem osłabianie Rosji i następnie zagrożenie przez Chiny. Zabezpieczanie Izraela przez pacyfikacje Iraku i przez gro?by pod adresem Syrii i Iranu pozostawiają rządowi Busha tylko nacisk polityczny na Europę. Chodzi o to żeby Europa nie odwoływała zakazu eksportu broni do Chin. Wspólne wystąpienie USA i Japonii w sprawie Taiwanu niewiele zmienia równowagę sil w Północnej Azji w czasie, kiedy 150,000 wojsk amerykańskich nie może sobie dać rady z powstańcami dziesięć razy mniej liczebnymi.
Autorzy uważają ze kłopoty USA na Bliskim Wschodzie są "błogosławieństwem" dla Chin, w których interesie nie leży jakakolwiek akcja amerykańska w Korei Północnej. Również bomby atomowe, które posiada Korea Północna nie maja takiego znaczenia dla polityki amerykańskich neokonserwatystow-sjonistow i Izraela, w porównaniu z tym jakie maja potencjalne bomby nuklearne w Iranie.
Paul Woodward, wydawca pisma internetowego "W Kontekście Wojny" ("War in Context"), niedawno napisał: "Ograniczanie broni nuklearnych nie da się oddzielić od programu rozbrojeniowego. Fakt ze USA dziś rozłącza te dwie sprawy; spowodowane to jest usiłowaniem rządu Busha żeby panować nad światem." Takie stanowisko rządzących w USA neokonserwatystow-sjonistow utrudnia hamowanie i zmniejszanie zbrojeń na świecie. Niestety im więcej państw ma bron nuklearna tym większe niebezpieczeństwo konfliktu nuklearnego.
McCormack twierdzi ze wytworzyli się pogmatwany kryzys (roiling crisis) miedzy USA i Korea Północna, która twierdzi, ze pozbędzie się broni nuklearnej jak nie będzie zagrożona. Ostatnio, 10go lutego 2005, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej zakomunikowało ze teraz ma bron nuklearna i tej broni potrzebuje do obrony przeciw zagrożeniu przez USA pod rządami neokonserwatystow-sjonistow. USA w tej sytuacji jest przciażone okupacja w Iraku i teraz wypowiada się dwuznacznie, z jednej strony grozi "tyranii koreańskiej" ("outpost of tyranny"), a z drugiej strony Bush jakoby był skłonny do jakichś układów, który miałyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa na Korei. Teraz rząd Bush'a mówi o 'transformacji reżimu" a już nie o "zmianie reżimu" w Korei Północnej. Ta zmiana w terminologii nie wydaje się uspokajać rządu w Pyongyang'u, zwłaszcza ze 19go pa?dziernika Bush podpisał "North Korea Human Rights Act" przy jednoczesnych wypowiedziach neokonserwatystow-swjonistow, ze prawdopodobnie rząd w Pyongyang'u, załamie się w czasie następnego roku, dzięki stosowaniu modelu podminowywania i destabilizowania stosowanego w Gruzji i na Ukrainie.
Japonia, która w Azji jest najbardziej związana z USA, teraz publicznie zabiega o "normalizacje stosunków" z Korea Ponocna i nalega, żeby Bush spotkał się osobiście z Kim Jong'iem II. Chiny natomiast stwierdzają, ze sytuacje utrudnia postawa USA wobec Korei Północnej. McCormick pisze "Problemem USA jest rozbrojenie i 'transformacja reżimu' w Korei Północnej, podczas gdy państwa azjatyckie, na tle własnej historii uważają, ze pertraktacje są najlepsza droga do pokoju." Według autorów obecna próby ograniczania zbrojeń nuklearny utrudnia utrata szacunku intelektualnego, politycznego i moralnego przez USA w Iraku, jak i posiadanie broni nuklearnej przez Izrael.
1 marzec 2005

Iwo Cyprian Pogonowski 

  

Archiwum

Komu i Czemu Iran Przeszkadza?
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Co wolno prezydentowi?
wrzesień 8, 2006
Po Jagarze (1)
maj 14, 2005
Antiglobalist
Unia Europejska odrzuca większość polskich postulatów
grudzień 10, 2002
PAP
SPOWIADANIE ARCYBISKUPA
styczeń 9, 2003
Kazimierz Z. Poznanski
Przekazanie spisu nazwisk z listy IPN. Gratuluję odwagi Panu Bronisławowi Wildsteinowi.
styczeń 31, 2005
Adam Sandauer
Refleksja po latach
luty 21, 2008
Artur Łoboda
Sami Swoi
maj 7, 2008
PAP
Banki - Rząd zignorował uchwały Sejmu
wrzesień 29, 2004
EURO 2012, czyli USTĘP, A SPRAWA POLSKA
maj 30, 2008
Marek Jastrząb
Świat bez kretynów
padziernik 21, 2008
Marek Olżyński
Rodzaje upojenia alkoholowego (znane tylko z opowieści!):
styczeń 4, 2004
Konsolidacja kapitału
luty 26, 2004
Reuters
Partnerstwo Rosji z Iranem?
grudzień 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Czego USA chce w Afganistanie?
kwiecień 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Inz. Weronika Falikowska - Wroclaw - Solidarnosc
maj 5, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
Czym jest Polska zagrożona?
sierpień 15, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Nie rozcięty węzeł według Kołodki
lipiec 5, 2002
PAP
OECD: transformacja bliska końca, konieczne reformy
lipiec 12, 2002
PAP
Ilu Amerykanów zginęło w Iraku?
maj 4, 2007
sz. martys
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media